1、緣起

這是某高中在今年一段錄取結(jié)束之后發(fā)布的考進浙大41人的喜報名單初中畢業(yè)能讀的學校：

其實今年不少高中都隱隱約約地出了喜報，有給名字的也有不給名字的，前幾天解讀過一篇，因為給名字后來和其他高中的喜報撞車了。 不過這所高中的這則喜報不但給了名字，還別出一格的給出了初中校的出處，各種喜報中應(yīng)該是獨此一家。既然給了初中出處，其中必有深意：主因大概是因為要回應(yīng)“最前段學生考的好主要是因為有省招和蕭余富的尖子生”的傳言。 2、蕭余富解讀:蕭余強于富初中畢業(yè)能讀的學校？

從上面這張表可以看出，浙大一共41人，其中主城區(qū)32人，非主城區(qū)9人：余杭7，蕭山2，富陽0。并未如傳言所說“主要靠省招和周邊尖子生”。 倒回2016年看看當年在蕭余富的招生情況吧：2016年主城區(qū)6所高中分別每所面向蕭山招生21人，面向余杭招生16人，面向富陽招生11人。 從余杭招進的16人中最后浙大有7人（上表中的樹蘭實驗5人+信達外國語1+臨平五中1）。當然從2016的錄取分數(shù)線來看余杭生源的確質(zhì)量不錯： 2016年來看余杭區(qū)當年的部分學校錄取分數(shù)線：杭州學軍中學（紫金港校區(qū)）579.8; 余杭高級中學為551.5；杭州長河高級中學523.5；余杭第二高級中學為534.5；杭州第二高級中學（濱江校區(qū)）498.3;杭州高級中學（錢江校區(qū)）481.8;杭十四中（康橋校區(qū)）487.8。杭四中（下沙校區(qū)）485.3；

蕭山21人中最后浙大以上3人，上表中浙大有2人（回瀾中學1+北干中學1），另外還有1人上海交大（任韜奇，初中來自于金山初中）。從錄取分數(shù)線來看，當年蕭山的生源也不錯：2016年來看蕭山區(qū)當年的部分學校錄取分數(shù)線：杭州第二高級中學（濱江校區(qū)）587.00;杭州學軍中學（紫金港校區(qū)）578.50; 蕭山中學562.75；蕭山三中542.75杭州長河高中541.75杭四中(下沙校區(qū))539.25蕭山二中530.00

蕭余富三地相比，當年富陽的生源質(zhì)量就比較一般了。不過從16年的中考錄取分數(shù)線來看的確如此：2016年來看富陽區(qū)當年的部分錄取分數(shù)線：富陽中學602.7分杭州第二中學濱江校區(qū)586.9分江南中學572.7分富陽二中568.3分杭州學軍中學紫金港校區(qū)555.8分杭州高級中學錢江校區(qū)532.7分杭州長河中學525.7分新登中學522.3分　

和在蕭余錄取分數(shù)線明顯高于蕭中和余高不同，在該區(qū)收到的僅是被多所居前的富陽高中錄取之后的生源，再加上僅有11名學生，所以最終浙大以上為0也可以理解。

3、主城區(qū)解讀：英雄問不問出處初中畢業(yè)能讀的學校？

從最開始的浙大表中可以看出主城區(qū)32人中：來自公辦中學14人，來自民辦中學18人。民辦生源略有優(yōu)勢。 結(jié)合當年考進該校的初中生源入口分布看一看：2016年面向主城區(qū)計劃招生數(shù)為 528 名。已招收保送生157名，招收特長生8名，現(xiàn)場共錄取中考生 363名。

在通過中考錄取的這363人中，當初報道過的來自五所民辦的有：WL：41人JL：10人YC集團（YC+JX+DN）：78人GY：19人CS：17人以上共計165人，如果再加上當年各校保送人數(shù)，2016年保送生/初中學籍人數(shù)占比大約為14%。而2016年保送生總數(shù)3371，該校招收保送生157，所以根據(jù)14%*157/3371=0.65%可以得出當年每1000名學籍生中有6.5人被報送至該高中。2016年以上五所畢業(yè)人數(shù)大約2600，可得能被保送進入這所高中的有17人。五校中考+報送合計165+17=182人。結(jié)合最開始的浙大表格來看出口水準：浙大來自以上五校共計10人。所以來自以上五所熱門民辦最終三年之后考上浙大的比例為10/182=5.49%.而結(jié)合主城區(qū)招生數(shù)528，最終考進浙大32，可以得出主城區(qū)生源總體考進浙大比例為32/528=6.06%,從這個數(shù)據(jù)來看，未能體現(xiàn)出熱門校畢業(yè)生在該高中發(fā)展?jié)摿Ω蟮膬?yōu)勢。

當然可解釋的原因有二：1、如果加上所有民辦，民辦生源還是有優(yōu)勢：當然還有喜報中浙大人數(shù)較多的幾所民辦如LCYH（5人）和GC（2人），XSJ（1）等還不在以上五所中，所以再加上這些所有民辦之后，民辦生源在高中在主城區(qū)全部招生計劃數(shù)528中占到一半吧，而最終在浙大以上（32人）中民辦生源（18人）占據(jù)大半，從這個數(shù)據(jù)來看民辦生源略占優(yōu)勢。不過還是要感謝不是非常熱門的LC和GC拉高了出口水準比例。話說GC在這所高中的喜報中表現(xiàn)不錯：在之前的一張該高中喜報中，有一人被北大提前錄?。捍饔钴幰瞾碜杂贕C（天臺洪疇鎮(zhèn)人，父母都在椒江工作，小學畢業(yè)于椒江實驗小學，初中就讀于杭州GC中學），正如前幾天所聊到的刷屏的麗水生源（何流：麗水慶元人，小學畢業(yè)于麗水實驗小學，初中跨地區(qū)到杭州WL中學），外地小學生的確厲害啊...2、當然還可以看出：不論讀了什么樣的小學和初中，最后要考上浙大都是非常困難的?；仡?013年是尚未實施電腦無門檻報名搖號的一年（完全無門檻電腦報名搖號是從2014年開始的），這一年是先拿資料到學校面試再報名搖號，所以2013年招生的2016年畢業(yè)的這一屆生源中完全沒有經(jīng)過任何篩選的很少，平均水平應(yīng)該比后面要強。當初選擇報考該高中的五校畢業(yè)生中還有不少是前三之后就跳過其他學校直接填報的，所以熱門學校中的不錯的學生最終和其他全部在校生最終爭奪浙大名額時候也相當辛苦，大家最終都只有5-6%的概率勝出。當然，有5-6%能進浙大的概率已經(jīng)很高了，學校既然公布41人浙大，說明這個數(shù)據(jù)肯定是該校相對于同類高中有優(yōu)勢的數(shù)據(jù)。

結(jié)語

1、這份浙大喜報名單明確給出初中畢業(yè)校主要是為了回應(yīng)社會上流傳的“成績好是因為有省招班，考上名校的都是蕭余富的尖子生”的說法的。從結(jié)果浙大41人主城區(qū)占32人，以及之前一張喜報中還有清北復交提前招生公4人，其中3人均來自16年主城區(qū)中考錄?。罕本┐髮W1人：戴宇軒（主城區(qū)，16年中考錄取 考號為160XXX354)；

清華大學1人：吳云聰(主城區(qū)，16年中考錄取 考號為160XXX377）；

復旦大學1人：周致遠(主城區(qū)，16年中考錄取 考號為160XXX247）；

上海交大1人：任韜奇（蕭山，小學畢業(yè)于蕭山區(qū)銀河實驗小學，初中畢業(yè)于蕭山區(qū)金山初中）。

綜上：“考上名校的都是當年從周邊招來的尖子生”傳言并不可靠。主城區(qū)生源總體表現(xiàn)還是不錯的。

2、從16年周邊縣區(qū)的分數(shù)線來看：16年招進的富陽生源很一般。蕭余生源的確不錯，37人中能有9浙大+1上交已經(jīng)很厲害了?！吧礇Q定一切，入口決定出口”還是基本可靠的。當然高中期間參與競賽對于目標浙大及以上的學生在走三一自招等途徑還是有益的。

3、一方面：從主城區(qū)入口占比和出口占比來看，熱門五校的畢業(yè)生在這個高中看不出具有潛力大的優(yōu)勢，民辦中LC（5浙大）和GC（2浙大+1北大）反而最終出口不錯的比例高。看到這里家長們可以減少選擇學校間帶來的焦慮：各校的差距主要是在尖子生源比例上的差距導致考進各所重高的人數(shù)差距。而一旦進入同一所重高之后，發(fā)展?jié)摿Γ▽砜紤]知名大學的概率）相差并不大。另一方面：從最開始的一張考進浙大來源初中學校表格來看：表中的所有初中都還是在各縣各區(qū)經(jīng)常能聽到聲音的，完全沒人提起的初中幾乎沒有?？吹竭@里家長們又會焦慮對口的學校太弱也還是會擔心。4、基于之前很多數(shù)據(jù)分析貼的慣例，肯定有人對此數(shù)據(jù)不喜歡，比如為何不使用所有重高的入口出口數(shù)據(jù)？小編在開篇就說過，僅有這一所高中出于特定的目的公布了高考高分的初中生源校，所以才能拿來看一看。其他考的更好的學?；诟鞣N考慮是不可能主動公布初中生源來源的。所以如果有更多的數(shù)據(jù)歡迎爆料提供，沒有就不要要求太高了。

彩蛋

在成文過程中小編查找了大量原始數(shù)據(jù)，其間中發(fā)現(xiàn)了一件趣事：

為了查找名校提前錄取喜報中的四人是否來自于主城區(qū)，搜到了這一篇后才確定考上交大的任同學來自蕭山，這是2008年10月的公告，當時就讀蕭山區(qū)銀河實驗小學2年級，剛好是在19年考進大學：

小學低年級書桌不太整潔的小朋友家長們可以放寬心了，將來還是很有可能考上名校的...