2019年3月27日成都女子職業(yè)技校,西安的薛女士新購進(jìn)口奔馳CLS級轎車成都女子職業(yè)技校,沒開出4S店就漏油。因安利之星耗時(shí)15天沒能有效解決成都女子職業(yè)技校,2019年4月9日成都女子職業(yè)技校,薛女士坐在引擎蓋上哭訴維權(quán)。
這則視頻隨后引發(fā)全國網(wǎng)友關(guān)注。薛女士因此被戲稱為“史上最強(qiáng)維權(quán)女車主”,成為了網(wǎng)紅。
西安高速鐵道技工學(xué)校以百萬年薪聘請薛女士,出任該校的網(wǎng)紅專業(yè)架構(gòu)顧問,同時(shí)擔(dān)任該校青少年教育公益宣傳形象大使。
然而,一方?jīng)]有付錢,另一方也沒有履行推廣宣傳義務(wù),合作破滅,雙方鬧到了法院。西安高速鐵道技工學(xué)校向薛女士索賠364萬余元。
近日,該案二審判決,西安高速鐵道技工學(xué)校的訴求被法院駁回。
8月30日,薛女士通過代理律師郅旭鵬向?yàn)t湘晨報(bào)(報(bào)料微信:xxcbbaoliao)記者回應(yīng),西安高速鐵道技工學(xué)校當(dāng)時(shí)利用此事獲得了很多關(guān)注,法院已經(jīng)證明了她沒有拿過對方一分錢,接下來不會(huì)再就此事維權(quán)。
“奔馳女車主”獲技校邀請作形象大使
爬上奔馳車的引擎蓋上維權(quán),薛女士的這一舉動(dòng)成為2019年熱點(diǎn)事件。
在當(dāng)時(shí)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的視頻中,薛女士稱,她在西安利之星奔馳4S店首付20多萬購買了一輛新車,不料還沒開出4S店就出現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)漏油。此后,車主與4S店多次溝通,卻被告知無法退款也不能換車,只能更換發(fā)動(dòng)機(jī)。車還沒開,卻要換個(gè)“心臟”,被逼無奈的車主只好到店內(nèi)通過“哭鬧”的方式維權(quán)。
經(jīng)歷幾天的事件發(fā)酵,利之星最終付出的代價(jià)“慘重”:利之星對女車主將予以換車并退還金融服務(wù)費(fèi)等。
因?yàn)榫S權(quán),薛女士也迅速在網(wǎng)絡(luò)上走紅,有網(wǎng)友稱她為“奔馳女車主”,也有人稱她為“史上最強(qiáng)維權(quán)女車主”。
西安高速鐵道技工學(xué)校(以下稱西安技工學(xué)校)與薛女士接觸,并以100萬年薪的價(jià)格與她簽署合作協(xié)議,希望薛女士能夠擔(dān)任學(xué)校在招生、宣傳,以及公益教育方面的形象大使。
在西安中院公開的二審判決書顯示,在西安奔馳女車主維權(quán)一事爆發(fā)僅2個(gè)月后,2019年6月12日,西安技工學(xué)校就與薛女士簽訂了《網(wǎng)紅專業(yè)首席架構(gòu)顧問及青少年公益教育形象大使合作協(xié)議書》。協(xié)議書約定,西安技工學(xué)校對于推廣新課程、提高知名度、增加影響力的需要以及對薛女士的認(rèn)可,聘請薛女士方出任學(xué)校網(wǎng)紅專業(yè)架構(gòu)顧問,同時(shí)擔(dān)任青少年教育公益宣傳形象大使一職。
合作范圍包括:薛女士作為西安技工學(xué)校新推出課程的形象推廣大使,授權(quán)學(xué)校在約定范圍內(nèi)借助薛女士的個(gè)人影響力,開展網(wǎng)絡(luò)宣傳及招生工作。每天(法定節(jié)假日除外)開展一場直播講座,每周拍攝一個(gè)宣傳學(xué)校的小視頻,每周開展一場大型公開講座。
西安技工學(xué)校負(fù)責(zé)完成學(xué)?;I建、課程設(shè)置等前期審批、備案等一切國家需要的辦學(xué)手續(xù),并保證用于推廣宣傳的產(chǎn)品均符合法律規(guī)定且真實(shí)有效。
協(xié)議還約定,西安技工學(xué)校向薛女士支付年稅后推廣宣傳100萬元,按12個(gè)月平均支付給薛女士。學(xué)校根據(jù)招生情況向薛女士支付相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。
協(xié)議書簽訂后,西安技工學(xué)校未支付款項(xiàng),薛女士也沒有履行推廣宣傳義務(wù)。
技校以違約索賠364萬,法院駁回
事后,西安技工學(xué)校將薛女士訴至法院,索賠364.9萬余元。
西安技工學(xué)校認(rèn)為,學(xué)校已經(jīng)按照合作協(xié)議和薛女士的要求改建操場,租賃房屋并進(jìn)行裝修成網(wǎng)絡(luò)直播室,購買網(wǎng)絡(luò)直播設(shè)備,招聘106名協(xié)助薛女士直播的工作人員,引進(jìn)80名網(wǎng)絡(luò)直播技術(shù)人員,完全履行了合同約定的義務(wù),并支付各項(xiàng)費(fèi)用281萬余元。但薛女士自始沒有履行合作協(xié)議,薛女士以自己在網(wǎng)絡(luò)上的搜索流量日益增長,之前約定的推廣費(fèi)低為由,拒不履行合同約定的直播義務(wù),并單方提出將“合作期限由一年變更為三個(gè)月,宣傳費(fèi)每年100萬元不變”的要求。
面對起訴,薛女士提起了反訴,請求撤銷《網(wǎng)紅專業(yè)首席架構(gòu)顧問及青少年公益教育形象大使合作協(xié)議書》,西安技工學(xué)校應(yīng)賠償200萬元。
判決書顯示,薛女士認(rèn)為,西安技工學(xué)校的行為是利用熱點(diǎn)事件惡意宣傳。她調(diào)取了該學(xué)校在人社局備案的招生廣告,發(fā)現(xiàn)備案招生項(xiàng)目并不存在協(xié)議書中約定的網(wǎng)紅專業(yè),其行為正是在欺騙她,使她在簽訂協(xié)議書時(shí)對專業(yè)設(shè)置的合法性產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)同和相信。學(xué)校冒用西安聯(lián)合學(xué)院校舍宣傳辦學(xué)條件,誤導(dǎo)薛女士對學(xué)校辦學(xué)條件等情況陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
西安市雁塔區(qū)人民法院一審認(rèn)為,協(xié)議書簽訂后,西安技工學(xué)校未履行支付推廣費(fèi)義務(wù),薛女士亦未履行推廣宣傳義務(wù)。因?qū)W校未履行支付推廣費(fèi)的義務(wù),且提供的證據(jù)不足以證明損失系因履行雙方的協(xié)議書而產(chǎn)生,一審駁回了學(xué)校的訴求。
此外,薛女士未依照協(xié)議書履行推廣宣傳義務(wù),也未提供證據(jù)證明西安技工學(xué)校提供虛假資料讓其進(jìn)行宣傳,薛女士的反訴同樣被駁回。
一審判決后,薛女士與技工學(xué)校均提起了上訴。2021年4月21日,西安中院二審維持原判。
代理律師:學(xué)校沒有履行協(xié)議,她沒有拿一分錢
天眼查顯示,西安高速鐵道技工學(xué)校注冊資本50萬元,法定代表人薛某,該校于2021年2月2日、2021年4月12日,被西安長安區(qū)法院列為被執(zhí)行人。8月30日,瀟湘晨報(bào)記者多次聯(lián)系西安技工學(xué)校未果。
薛女士委托代理律師郅旭鵬對瀟湘晨報(bào)記者進(jìn)行了答復(fù)。
“雙方簽了協(xié)議后,學(xué)校根本沒有打算付錢,對外發(fā)通稿說花100萬元天價(jià)代言費(fèi)請薛女士,讓人誤以為薛女士拿錢不干事,因?yàn)檫@一操作該學(xué)校在當(dāng)時(shí)獲得了很多點(diǎn)擊量?!?月30日,瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系到薛女士的代理律師郅旭鵬。
他透露,薛女士是出于為學(xué)校作宣傳的目的,與西安技工學(xué)校簽訂了協(xié)議。但對于薛女士來說,那份協(xié)議本身就無法履行。協(xié)議里約定的是網(wǎng)紅專業(yè),但是技術(shù)學(xué)校并沒有在人社局對該專業(yè)進(jìn)行備案。其次,從整個(gè)過程來看,簽了合同后,技工學(xué)校并沒有準(zhǔn)備付錢,而是以100萬天價(jià)代言費(fèi)為噱頭,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖,稱要索賠,只字不提技工學(xué)校分文沒有支付,讓大眾產(chǎn)生誤解,以為薛女士拿錢不干事。
“薛女士是在簽訂合同后,陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了問題。比如,她在合同簽訂前,曾去考察過學(xué)校辦學(xué)地點(diǎn),結(jié)果和實(shí)際的并不一樣。她還發(fā)現(xiàn),協(xié)議中的一方寫為,西安高速鐵道學(xué)校,和西安技工學(xué)校根本不是同一所學(xué)校,該學(xué)校并不存在。而負(fù)責(zé)簽訂協(xié)議的人,在協(xié)議中使用了筆名簽字?!臂ば聩i透露,這件事情當(dāng)時(shí)對薛女士的影響很大,對方發(fā)布的誤導(dǎo)性的言語,使她遭受了很多社會(huì)上的誤解,名譽(yù)也受到了影響。薛女士之所以提出反訴,正是為了要一個(gè)說法,并不是出于金錢的目的。
郅旭鵬告訴瀟湘晨報(bào)記者,在一審、二審法院都判決駁回技工學(xué)校的訴請后,薛女士也不會(huì)再針對此事繼續(xù)維權(quán)?!芭袥Q書里寫得很清楚,對方?jīng)]有履行協(xié)議,薛女士沒有拿一分錢?!?/p>
編輯/孫政潔