在最近召開蘭州公立高中有哪些的蘭州市教育質(zhì)量分析會(huì)(2021)上蘭州公立高中有哪些，市教育局發(fā)布了2021年蘭州市高中、初中、小學(xué)、幼兒園、職業(yè)教育、特殊教育共6類學(xué)校的教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)和進(jìn)步獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單。通過這份獲獎(jiǎng)名單，蘭州公立高中有哪些我們不難窺見過去一年里蘭州市基礎(chǔ)教育發(fā)展格局的一些細(xì)微變化。

一、高中教育發(fā)展格局的變化。

1、省級(jí)示范性高中。

在省級(jí)示范性高中獲獎(jiǎng)名單中，西北師大附中獨(dú)占鰲頭，不出意料地獲得教育質(zhì)量一等獎(jiǎng)(共1所)。這既是眾望所歸，也是水(高考成績(jī))到渠(教育質(zhì)量獎(jiǎng))成，當(dāng)之無愧！當(dāng)然，以駙中人的抱負(fù)，這個(gè)一等獎(jiǎng)并不足以讓蘭州公立高中有哪些他們沾沾自喜，因?yàn)楦街性缫咽枪J(rèn)的甘肅省第一，而且正在向全國(guó)知名高中沖擊，豈能就此駐步不前？

省級(jí)示范性高中的二等獎(jiǎng)有2個(gè):蘭州三十三中和蘭州東方中學(xué)。三十三中這幾年的進(jìn)步有目共睹，獲得二等獎(jiǎng)也在情理之中;東方中學(xué)能與三十三中共享二等獎(jiǎng)殊榮則多少讓人有些意外。原因有二:1、東方中學(xué)升格為省級(jí)示范性高中也不過兩三年時(shí)間;2、在傳統(tǒng)的蘭州高中教育格局中，東方中學(xué)并不起眼，很多蘭州人眼里比東方中學(xué)好的高中恐怕都不止四五所。但這次東方中學(xué)卻躋身省級(jí)示范性高中前三名，這說明東方中學(xué)除了在高考成績(jī)方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步的外，在學(xué)校發(fā)展和管理方面也頗具特色。

獲得省級(jí)示范性高中三等獎(jiǎng)的高中共5所，其中包括本與師大附中并駕齊驅(qū)的蘭州一中和近些年來一直與三十三中暗中較勁的蘭州五十八中?？梢哉f，這兩所學(xué)校獲得三等獎(jiǎng)同樣令人意外，因?yàn)榘凑杖藗儗?duì)這兩所學(xué)校的固有認(rèn)知，它們即便得不了一等獎(jiǎng)，起碼也應(yīng)該在二等獎(jiǎng)的行列之中，然而這次，它們卻讓大家失望了。看來，一中和五十八中都已在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)中掉隊(duì)了。

2、市級(jí)示范性高中。

市級(jí)示范性高中的教育質(zhì)量獎(jiǎng)分布具有如下特點(diǎn):

(1) 地處核心城區(qū)的學(xué)校反而不占優(yōu)勢(shì)。獲得市級(jí)示范性高中一等獎(jiǎng)的兩所學(xué)校(蘭州新區(qū)舟曲中學(xué)和永登一中)都不在傳統(tǒng)的蘭州城市四區(qū)，就連獲得二等獎(jiǎng)的5所高中中，也只有一所(蘭州五十二中)在城關(guān)區(qū)，看來，在市級(jí)示范性高中的競(jìng)爭(zhēng)中，地處核心城區(qū)的高中并不占優(yōu)勢(shì)，這應(yīng)該與核心城區(qū)的省級(jí)示范性高中較為集中有直接關(guān)系。

(2) 一些傳統(tǒng)強(qiáng)校意外落榜。在人口密集的城關(guān)區(qū)，一提到市級(jí)示范性高中，人們首先想到的都是三中、五中、七中、十中等高中，而在此次市級(jí)示范性高中教育質(zhì)量評(píng)比中，看遍榜單，也只有蘭州三中名列三等獎(jiǎng)的末尾，而五中、七中、十中則榜上無名，這多少讓人覺得有些意外。同樣讓人意外的是，蘭州五十二中(原鐵二中)卻力壓許多市級(jí)強(qiáng)校，不但榜上有名，而且躋身二等獎(jiǎng)之列，這說明蘭州五十二中跟省級(jí)示范性高中東方中學(xué)一樣，正在悄悄地完成一場(chǎng)華麗的轉(zhuǎn)變。

二、初中教育發(fā)展格局的變化。

此番獲得蘭州市初中教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)的學(xué)校共有42所，一些傳統(tǒng)強(qiáng)校都毫無意外地上榜，如十一中、三十五中、科中、二十二中、蘭州六中、蘭化一校等。出人意料的是，東方學(xué)校竟然也在優(yōu)秀獎(jiǎng)的榜單中，這樣看來東方高中和東方初中都獲得了蘭州市教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)，真是可喜可賀！

獲得蘭州市初中教育質(zhì)量進(jìn)步獎(jiǎng)的學(xué)校共13所，包括城關(guān)區(qū)的青白石中學(xué)和地處城關(guān)的民辦初中天慶實(shí)驗(yàn)中學(xué)。青白石中學(xué)是農(nóng)村學(xué)校，能力壓地處城關(guān)的十六中、四十六中、五十四中等學(xué)校獲得進(jìn)步獎(jiǎng)，殊為不易。天慶實(shí)驗(yàn)中學(xué)與青白石中學(xué)同列進(jìn)步獎(jiǎng)榜單則讓人意外，作為一所整體生源質(zhì)量并不比十一中、十九中、三十五中等學(xué)校差的民辦初中，其本應(yīng)躋身優(yōu)秀獎(jiǎng)之列，而且前些年也確曾獲過幾次優(yōu)秀獎(jiǎng)，此番獲得進(jìn)步獎(jiǎng)不知是該喜還是該憂。

樹人中學(xué)在蘭州市的初中學(xué)校中一直是獨(dú)一檔的存在，但該校受制于場(chǎng)地等硬件設(shè)施的提升，一直無緣升格為市級(jí)示范性初中，所以也就沒有資格參與評(píng)比，榜單上沒有它也在情理之中。

總之，未來蘭州的初中教育，公立學(xué)校間的差距將持續(xù)縮小，推進(jìn)義務(wù)教育學(xué)校均衡化發(fā)展的成效將日益顯現(xiàn);而民辦學(xué)校中，東方初中必將會(huì)吸引越來越多關(guān)注的目光。至于樹人和天慶，其發(fā)展勢(shì)頭與東方相比，則明顯乏力。

三、小學(xué)教育發(fā)展格局的分析。

(小學(xué)因?yàn)樯婕皩W(xué)校太多，本文僅以人口最為密集的城關(guān)區(qū)小學(xué)為分析對(duì)象)

在蘭州市的教育質(zhì)量評(píng)比中，小學(xué)不設(shè)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，也無優(yōu)秀獎(jiǎng)與進(jìn)步獎(jiǎng)的區(qū)別，榜單上的37所小學(xué)都可視為獲得了蘭州市教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)。

在這份小學(xué)教育獲獎(jiǎng)名單中，城關(guān)區(qū)范圍內(nèi)的一些傳統(tǒng)名校還是一如繼往地亮眼:除省屬的實(shí)驗(yàn)小學(xué)意外落榜外，市屬的東郊小學(xué)，區(qū)屬的水車園、通渭路、一只船、靜寧路、暢家巷等小學(xué)都不出意外地上榜。美中不足的是這些小學(xué)大都集中在西關(guān)-廣場(chǎng)-盤旋路一線，盤旋路以東的寧臥莊小學(xué)和科學(xué)院小學(xué)卻意外落榜;雁灘地區(qū)的小學(xué)教育雖總體落后于核心城區(qū)，但華僑小學(xué)還是榜上有名，這也從一個(gè)側(cè)面說明了華僑學(xué)校的實(shí)力不容小覷(其初中也獲得了教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng))。鐵路局一帶，前些年作為該區(qū)域小學(xué)教育名片的民主西路小學(xué)(原鐵一小)，此番也與教育質(zhì)量獎(jiǎng)無緣，看來，該校的發(fā)展也遭遇了瓶頸。

需要說明的是，蘭州市教育質(zhì)量獎(jiǎng)的評(píng)選，不只看中高考成績(jī)(或統(tǒng)考成績(jī))，還與各學(xué)校的辦學(xué)特色、教育理念、領(lǐng)導(dǎo)班子及師資隊(duì)伍建設(shè)、家長(zhǎng)及社會(huì)的認(rèn)可度等指標(biāo)密切相關(guān)。所以，一所學(xué)校能獲得教育質(zhì)量獎(jiǎng)，肯定是在各方面做得非常不錯(cuò)，而沒有獲得教育質(zhì)量獎(jiǎng)的學(xué)校，也不見得各方面都做得不好。正所謂:好的學(xué)校都是一樣的，而不好的學(xué)校則各有各的原因。希望大家都能夠理性地看待這份榜單！